随着比特币在2025年获得更多机构采纳，其能源消耗与环境影响仍然是市场争议的焦点。然而，ESG专家丹尼尔·巴顿（Daniel Batten）近日援引多项同行评议研究数据指出，外界关于比特币挖矿的许多常见批评实属误解，真实情况与主流叙事大相径庭。本文将深入剖析这些数据，还原比特币能源使用的本来面目。
核心观点与数据直击：能耗与交易量脱钩，电网稳定性获证实
巴顿指出，关于比特币消耗大量能源、水资源并产生电子废弃物的前提“并不真实”。他强调，已有四项同行评议研究证实，比特币的资源使用与交易量是独立的。这意味着比特币的交易量可以扩展，而无需增加资源消耗。 此外，声称比特币挖矿会 destabilizes 电网的观点同样是个迷思。实际情况恰恰相反，比特币挖矿通过灵活的负荷管理，尤其是在德克萨斯州等可再生能源占比较高的电网中，起到了稳定电网的作用。值得注意的是，也没有数据支持比特币矿工导致日常消费者电费上涨的说法。
市场背景分析：误解从何而来？能源转型视角是关键
回顾过往，误解的声浪从未停息。2024年11月，《道琼斯》曾抨击哈佛大学将部分捐赠基金投资于比特币，称其为“假币、洗钱工具和环境灾难”。同年7月，彭博社也曾宣称比特币“吞噬了本应属于世界贫困人口的电力”。然而，巴顿认为，将比特币的能源使用量与整个国家（如泰国或波兰）进行比较是具有误导性的。根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）的观点，重点应放在能源来源的转型上，而非单纯减少使用量。分析师指出，比特币挖矿的碳足迹问题也常被误读，因其本身不产生直接排放，只有电力使用带来的范围二排放。
关于工作量证明（PoW）与权益证明（PoS）孰优孰劣的争论，巴顿也提出了不同见解。他认为，声称PoS（如以太坊ETH）比PoW（比特币BTC）更环保的观点，“错误地将能源使用与危害混为一谈”。PoW具有诸多独特优势，例如能够减少甲烷排放、为电网提供稳定性、增加可再生能源容量，并将被浪费的可再生能源货币化。投资者应关注，关于垃圾填埋气和火炬气可用于比特币挖矿以外用途的论点虽然“在技术上是正确的”，但在经济上并不可行，因为只有比特币的经济模型才能使闲置的甲烷变得有价值。
结尾预测：能源叙事转向，挖矿或成绿色基建组成部分
综合来看，数据正在扭转叙事。证据表明，比特币挖矿并未夺走其他用户的可再生能源，反而在许多情况下，正是因为比特币挖矿，许多人才得以用上原本无法获得的可再生能源。随着2025年更多实证研究的出现和市场教育的深入，关于比特币能源使用的公共讨论预计将从单纯的“消耗批判”转向更全面的“能源转型赋能”视角。比特币挖矿很可能不再被片面视为“能源黑洞”，而是在未来能源网络，尤其是波动性较大的可再生能源整合中，扮演更具建设性的灵活调节角色。这一认知转变，或将深刻影响未来的监管政策与投资流向。
