美国国会议员沃伦·戴维森近日发出严厉警告，称美国正滑向一个需要“许可”且被严密监控的金融体系，这直接违背了加密货币行业对“无需许可、私密货币”的原始承诺。他特别批评了以稳定币为核心的GENIUS法案，认为其为美国版的央行数字货币（CBDC）铺平了道路，可能被用于“监控、胁迫和控制”。这一言论在加密社区和立法者中引发了关于金融自由与政府监控边界的激烈辩论。
核心观点：GENIUS法案被指为“监控型CBDC”打开后门
据市场分析，戴维森议员在社交媒体上指出，GENIUS法案实质上创造了一个批发版本的美元CBDC。他警告说，“不要被欺骗”，该法案连同数字身份（Digital ID）系统，可能迫使美国人在使用自己的资金前必须获得政府许可。值得注意的是，另一位议员玛乔丽·泰勒·格林也投票反对该法案，她认为法案将权力交给了银行，并为CBDC开了一个“后门”。格林强调，“真正的危险在于数字ID、CBDC以及禁止自我托管”。
市场背景：从比特币初心到立法博弈
分析师指出，这场争论的核心是加密货币的核心理念——金融自主权与隐私。戴维森提醒其8.66万关注者，比特币最初的承诺更多是关于建立一个无需许可的点对点支付系统，而不仅仅是一种非流动性、对冲通胀的资产。自2016年代表俄亥俄州进入国会以来，戴维森一直是“无需许可货币”、自我托管和隐私权最激烈的倡导者之一，曾提出多项旨在限制国家对加密控制、将CBDC定为刑事犯罪的法案。
投资者应关注，与GENIUS法案形成对比的是另一项名为CLARITY的法案。戴维森表示，“CLARITY法案承诺通过保护自我托管权和纳入众议院的其他条款，来修正GENIUS的一些缺陷。”该法案目前正等待参议院通过，预计将在2026年初进行修订。然而，戴维森也担忧，一旦GENIUS法案生效，CLARITY法案带来的任何对个人自由的修正都将 largely cosmetic（很大程度上是表面文章）。
结尾预测：隐私与监管的拉锯战将持续
这场围绕GENIUS和CLARITY法案的争议，清晰地揭示了美国加密立法进程中隐私权与监管需求之间的深刻张力。随着数字美元和数字身份概念的推进，如何在不构建“监控国家”的前提下进行金融创新，将成为未来几年立法与行业博弈的焦点。对于加密市场参与者而言，密切关注这些法案的进展，理解其对自我托管、交易隐私的潜在影响，将是规避政策风险、把握行业趋势的关键。
